Home arrow Sprekers arrow Verslaggeving arrow 10 01 25: vrouwelijke kandidaten
10 01 25: vrouwelijke kandidaten

Pam Evenhuis opent en leidt dit speciale “vrouwencafé” met de hoogste Haagse vrouwelijke kandidaten van CDA, D66, PvdA en VVD; Laetitia Smits van Oyen en Friso Hessing zijn zelf kandidaat voor de gemeenteraad van Den Haag en zorgen deze avond voor het verslag en de microfoon in het publiek.

Nicolien van Vroonhoven (CDA, nr 2) opent de avond met haar stelling: ‘Geen coffeeshops in woonwijken’. Zij licht deze stelling toe met de argumentatie dat coffeeshops overlast bezorgen en dat in het bijzonder thuiswonende kinderen beschermd moeten worden tegen deze coffeeshops. Het CDA heeft vandaag symbolisch een coffeeshop in de wijk Ypenburg gesloten om daarmee haar standpunt te onderschrijven. D66, PvdA en VVD zijn van mening dat overlast gevende coffeeshops gesloten moeten worden. De VVD heeft daar altijd al voor gestreden, sluiten in plaats van verplaatsen. PvdA is echter van mening dat de VVD het door het college gekozen spreidingsbeleid heeft ondersteund en nu dit standpunt lijkt te herzien.

 

Marjolein de Jong (lijsttrekker D66) pleit voor kinderopvang 24 uur. Om de (arbeids-)participatie van ouders te bevorderen zou kinderopvang 24 uur per dag gefaciliteerd moeten worden. De twee vrouwelijke kandidaten Nicolien (CDA) en Iris (VVD) met jonge kinderen vinden dit een verantwoordelijkheid van de ouders zelf. VVD vindt faciliteren acceptabel, maar financiering uit den boze. PvdA is van mening dat faciliteren altijd geld kost en ook het CDA heeft moeite met de diversificatie tussen faciliteren en financieren. PvdA, VVD en D66 vinden het beschikbaar zijn van 24 uur kinderopvang wel gewenst, het CDA wil geen 24 uurs-economie stimuleren en zeker niet op kosten van de overheid.

 

Jeltje van Nieuwenhoven (lijsttrekker PvdA) wil dat Haagse vrouwen meedoen en meetellen. Als voorbeeld verwijst zij naar het debat over het apart zwemmen van vrouwen in Den Haag. Na 3,5 jaar is dat ineens afgeschaft en zij beschuldigt de VVD van een verkiezingsstunt. D66 merkt op dat ‘meedoen’ de slogan is van het huidige collegeakkoord en dat het college akkoord is gegaan met het afschaffen van ‘meedoen’.
Vanuit de zaal reageerde Arina van der Zwan (TON nr 2) met de opmerking dat het apart zwemmen gedurende een uur per week ook de eisen met betrekking tot het personeel van het zwembad ging bepalen, namelijk dat alleen vrouwen werkzaam konden zijn gedurende dat uur. Ook werd er gesproken over de wens de ramen te blinderen en dat proces moest gestopt worden.

 

Iris Michels-Spee (VVD nr 3) onderbouwt haar stelling ‘voor veiligheid moet je bij de VVD zijn’ met de bezuinigingen van 200 miljoen die het huidige CDA-PvdA-CU Kabinet toepast op de politie, Pechtold die reageert op de rellen rond Nieuwjaar dat er niet teveel ME moet worden ingezet want dat wekt agressie op.… VVD gaat voor veiligheid en in Den Haag betekent dat onderzoek naar mishandeling van kinderen, graffiti moet weg en vandalen moeten betalen. De VVD heeft 10 miljoen vrijgemaakt (en gedekt) in de begroting voor veiligheid: meer handhaven met onder andere mobiele jongerenteams en de door het Rijk gesaneerde agenten weer terug op straat. PvdA verdedigt de bezuinigingen van het Kabinet met de stelling dat de bezuiniging alleen is toegepast op de kantoorbanen bij de politie; het CDA ziet niet in hoe de vandalen kunnen betalen, je moet de ouders aanspreken zoals het CDA in een initiatiefwet wil regelen. TON heeft de begroting bij de politie Haaglanden doorgenomen en heeft inderdaad geconstateerd dat er personeel is ontslagen om hetzelfde aantal agenten op straat te kunnen financieren. TON maakt zich zorgen over de hoge financiële verplichtingen in de toekomst die het huidige college achterlaat, vooral bij de cultuurtoren stellen zij vragen.

 

Hierna stelde de zaal de volgende vragen:

 

Er wordt gesproken over investeren in extra repressie-maatregelingen, maar ik hoor niets over het analyseren en aanpakken van de oorzaak.

VVD: onderzoek heeft uitgewezen dat de oorzaak van vandalisme en slecht gedrag al jong begint, daarom zet wethouder en lijsttrekker Sander Dekker in op bijvoorbeeld de jeugd die voortijdig school verlaat.


Klopt het dat de VVD weer met de PvdA in het college wil?

VVD: de VVD staat open voor samenwerking met alle partijen.

 

Hoe zit het met het VCP, gaat het CDA inderdaad een ‘zwartboek’ maken?

CDA: Ja, het CDA is altijd tegen het VCP geweest, nu is het VCP er. Het CDA gaat de knelpunten onderzoeken en ervoor pleiten deze op te lossen.D66: heeft altijd gewaarschuwd voor de gevolgen; er is niets bereikt, de vuile lucht wordt verplaatst en de wijken die zichzelf niet goed genoeg hebben weten te mobiliseren tegen dit VCP zijn nu de dupe. ‘VCP op de schop’!PvdA: het VCP is nog niet perfect, maar wel een stap in de goede richting, nu op basis van metingen en evaluaties het VCP perfectioneren.

 

Krijgt de Boekhorststraat nog haar vergunning voor het Koninginnedag-straatfeest, ondanks dat deze straat een van de aders is van het VCP ?

VVD: JA

 

De avond werd afgerond met de volgende ‘oproepen’:

CDA: stem op het CDA voor een economisch sterke stad waar iedereen mee doet en normaal doet !

D66: stem D66 omdat D66 positieve energie put uit dingen die niet goed zijn gegaan en burgers niet alleen bij de verkiezingen laat meedenken, maar ook wil betrekken bij beslissingen voor de toekomst: deze stad is van ons!

PvdA: Stem op PvdA voor een schone veilige stad, een betaalbaar huis, iedereen telt mee, goed onderwijs en een steuntje in de rug voor wie dat nodig heeft!

VVD: Stem VVD: betrouwbaar, doen wat we zeggen, zeggen wat we doen!
 
< Vorige   Volgende >

Agenda Politiek Café

Sorry, no events to display